澳门百老汇游戏赌场_澳门百老汇在线_在线娱乐信誉平台 >  澳门百老汇注册送40 >  欧洲在法庭上5 > 

欧洲在法庭上5

澳门百老汇游戏赌场 2017-05-09 05:01:11 澳门百老汇注册送40
德国宪法法院开了绿灯欧元的救援在接受“世界”,其总裁安德烈亚斯Voßkuhle有益法官采取在14:10发布时间2012年10月1,措施的法律审查 - 更新2012年10月1在16:43出场时间11分钟,德国宪法法院开了绿灯欧元的救援与世界报,其总裁接受记者采访时,该措施的AndreasVoßkuhle法官有益的法律审查采取宪法法院9月12日星期三同意建立欧洲稳定机制(ESM)和预算契约您在世界范围内等待您的判断这是否对您有任何特殊责任?我们当然有特殊的责任法院作出重要决定并不罕见,但这一点特别重要您是否考虑到您的决定的后果?我们是一个法院,只有基本的法律规定,我们当然,我们所做的决定是在一定的范围内,但是我们并不能够改变的决定在法律上合理,因为可能有问题的后果,每一个法官试图进行论证正在认真对待同胞法官谁拥有的政治过去都在讨论要特别小心在我们的讨论会跑的不是风险的政策,它与基本规律引起的法律论据和第六年,我们的法理学的说服37000人提出的投诉,就像欧洲稳定机制的情况一样,比单个人提出的投诉更重要吗?号有迹象表明,从个人投诉我们不指望发出法院的许多重要决定,但我们不知道是否要求成立每年,成千上万的德国人正在转向以宪法法院应,我们看到的证据表明,德国民主运作良好,或相反代表民主的失败?这是一个有趣的问题当然,德国因其历史而与法治有着特殊的关系。此外,德国人民在追求国家社会主义之后必须恢复信任的政治体制,这就是为什么德国人一直认为在这个民主的法院中立特殊保证人和宪法的基本价值,它仍然存在这么有信心在宪法法院所属可以这么说,一个德国的成功故事,愿我们与过去的国家,也成功地实现了稳定的政治局势和相对均衡的自由主义肯定是密切相关的法院的工作,当然,这样的法庭有时候感觉像是一种挑战没有政治家在参与其通过后欣赏取消法律我也理解来自其他国家的政治家的欧洲国家不喜欢等待宪法法院的决定才能使用的仪器,如欧洲稳定机制,但是这是在欧洲德国政治文化的一部分,它常常可以归结为你的情况如下:欧洲不是联邦国家,而是主权国家联盟因此,在这些国家内部实行民主控制。因此,以欧洲一体化的名义,我们不能剥夺作为人民代表的议会,他们的特权你同意这个总结吗?不,不完全是真实的,目前我们没有欧洲联邦国家这是将有“能力,竞争力”,作为律师说的状态,并在其成员国将不再目前条约的主人,我没有看到许多成员国将立即有利于在欧洲层面上这样的发展民主和国家补充这就是为什么宪法法院始终强调欧洲议会的特殊重要性和扩大其权力根据欧盟条约,它不等同于国家议会的合法性,其中,从基本法的角度来看,等等认为,席位比例分配给会员国的事实不完全符合其人口,但欧洲议会具有核心重要性,因为它是欧洲的民主的概念,我认为,我们必须继续努力扩大其专业知识,并加强其合法性过去被打上了一个的一部分欧洲精英中只有少数决定欧洲是如何构建的,肯定有值得称道的目标和显着的成功,但在日益紧密整合的光,我们不能再这样做,如果我们把民主认真,我们需要在欧洲层面进行更多的政治化欧洲的未来必须成为争议的主题NS议会前基督教民主党卡尔·拉默斯,说服欧洲,你责备加强德国的怀疑对于欧洲你说什么?我知道拉默斯先生的干预和惊人的发现信托是民主的最重要的基础是不是在批评负责确保尊重该机构创造了这样的信心在宪法上的障碍对通过这里认为麻烦的政治依赖法律和未成年人需要民主合法性你对里斯本条约在2009年判决他不强加的态度进一步整合这种整合的局限性?对里斯本条约的判断主要是有关国家主权的“硬核”。由于这种定位的决策的民主基础上的判断得到了保证,进一步整合可能,如果你认为机制该法院基本宪法声明符合欧洲稳定,这是整合的时间很短的时间取得很大进展,成员国已经创建了一个金融安全用器械700十亿有相当的技巧,但是从基本法的角度民主挂靠欧元,这最后一点是联邦议院关键行使其在预算事项责任这个例子表明,所设想由民主基础法院不是整合的障碍在未来,我们需要更深入地讨论我们想要建立的方式明天欧洲这是机构的行政能力,在我们的宪法条款,也关系到他们的合法性问题,由公民欧盟接受还取决于很多在欧洲层面上作出的决定民主合法性和感觉,欧洲人可以影响这些决定的“制衡”(锁和对权力)的系统,它通过控制功率树立信心,有助于许多人德国政界人士表示赞成就欧洲举行公民投票何时会成为不可或缺的问题,这可能是什么问题?在德国,我们的政治制度主要是基于在进一步整合的情况下,议会民主制国家肯定会出现的,以它需要什么程度的问题,并成立直接查询包括机会的人,在对里斯本条约的判断风险,法院指出,我们不能跨越的基本规律的基础上,欧洲联邦国家的门槛目前生效什么确切的形式应以人们的这种参与进场?这是不完全清楚,许多主张公民投票,或许还有一个约定,我个人并不认为这个问题是一个紧迫的问题相结合是很可能是即将到来的改革旨在深化和巩固在一个特定区域的那一刻,它首先是整合,以证明我们有能力在危机期间采取行动,重新赢得公众的信任我比以往任何时候都更加相信大多数公民都认为欧洲是多元化团结的理念但是他们不相信制度能够在国家和欧洲层面顺利运作。上面我们有工作,我并不悲观,因为有表明当前危机的机会将不会在德国错过的线索,我们从未有过的争论也助长了欧洲的发展是您认为如何改善欧洲的民主运作?这不是宪法法院的总统的使命,使提案的政客从我的角度来看,还有很多要加强民主结构就像我之前说的,我认为机会我们将欧洲政治化的基本原则公民需要感觉欧洲议会正在进行强有力的讨论以找到一个好的解决方案他们必须认识到有其他选择并且他们可以影响这就是为什么两年前,在德国,“无选择”这一表达被正确地选为“今年要避免的词(Unwort)”。在这方面,德国仍然取得一些进展由于我们的历史,我们对法国在欧洲一体化进程中的特殊责任,欧洲的政治辩论一直是一个禁忌任何批评的人它的一些整合的步骤把自己从民主党的社会排斥有利于欧洲的想法,我们需要更多的讨论和批评,最终将建立信心,时间久了,只有作品不是战略沿袭至今:对联盟的过去的成功报道和市民说,对于剩下的,他们必须依靠领导人谁使基于合法性的概念,正确的决定过去的成功已经是非常脆弱的,因为它只有在结果令人信服此背景解释了为什么在几个判断宪法法院工作,强化了民主合法性它从未是否问题决定性的问题是,民主原则所要求的参与权是否得以保留宪法法院应该找到欧洲央行(ECB),欧洲央行的干预可能起到主要的决定作用,我们将就欧洲稳定机制和财政契约,但我可以是真实的最新决定不确认日期我们当然会尽快做到这一点至于我们今年是否会实现,这取决于很多因素是由国家法院来判断欧洲央行吗?我们生活在一个欧洲的法律设定和保护条约责成司法部,欧盟法院在首位,如果我们来到了结果,这可能是欧洲条约的侵犯,这对权产生影响国家宪法,soumettrions我们就此问题向欧洲法院,宪法法院在之前的判断是什么欧洲代表不同级别世界上没有法院不能独立开发已经指出的,也不是法院宪法规定其他人欧洲美国他们会成为卡尔斯鲁厄的噩梦吗?宪法法院的噩梦?不,不是真的经常假设法官在做出决定时也会考虑自己的情况我们在这个职能中选出了12年不可再生所以我们在做什么都很放松我不做我没有必要为现在的法院辩护法院的变化过去几十年来,它必须赋予欧盟法院和欧洲人权法院管辖权。与此同时,它增加了它的影响力,因为我们的判例和宪法教义的数字更多地激发了其他成员国和欧洲法院的宪法法院。这显示了我这样一个法律的生命如何共同认为这是很好的一个法院演变,他不仅可以参考以往的成功经验,但必须面对新的挑战,即使它并不总是如果在每个欧洲国家,宪法法官与德国一样强大,欧洲能否取得进展?是的,我认为这将有利于欧洲的经济学家约瑟夫·熊彼特基本上说,我们可以使用具有良好的刹车这说明说话的方式有车运行得更快宪法法院的角色更监察的法律框架的合规性将是可靠的,公众的信心参与政治和公共机构将强当然,法院也必须克制好的制动器没有阻止他们在正确的时间,这就是为什么法院是一体化的先决条件可以进步得更快,可能是看德国的观点,但我认为我们可以在引进推广减慢车辆9月12日的判决,我已经说过,欧洲才会有前途只能作为一个民主法制社会,似乎幼稚,甚至是危险的,认为我们可以集成各种两者均在长期欧洲,寻求解决即时妥协,我们需要的基础,稳定的机构,并愿意在危机中,甚至提出来设置这些规则和尊重的问题规则必须加以控制,即使一个能够理解,这并不总是取笑创建行使控制所有的政客机构 - 历史已经表明 - 主要是独立的法院它为什么不应该认为他们干扰因素,

作者:暨椟

日期分类